As divisões dentro da UE correm o risco de permitir à Rússia ganhar tempo
e de enfraquecer a Ucrânia.
Judy Dempsey
para Carnigie Europe
Rússia e Ucrânia estão em uma corrida contra o tempo.
O Presidente Vladimir Putin quer algum tipo de vitória até 9 de maio. Ele quer usar o 77º aniversário da derrota da Rússia na Alemanha nazista para celebrar o fim de sua guerra devastadora na Ucrânia que levou a milhares de mortes civis e destruição em um país que não está disposto a desistir de sua independência e soberania.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, como ele continua repetindo, não tem o tempo ao seu lado. Ele precisa de mais apoio militar, não de aplausos de pé dos líderes ocidentais para continuar resistindo às forças russas.
Quanto aos europeus, apesar de sua unidade sobre a imposição de sanções à Rússia e sua repetida condenação da guerra de Putin contra a Ucrânia, rachaduras visíveis estão surgindo. E com o tempo, essas divisões se aprofundarão.
Se e quando esta guerra terminar, essas diferenças tornarão mais difícil, não mais fácil, para a UE criar uma forte política externa, de segurança e de defesa. Isso porque a guerra na Ucrânia não é apenas sobre a futura relação da Europa com a Ucrânia e com a Rússia. A guerra, seja qual for o seu resultado, aprofundará a desconfiança entre os membros da UE — se ainda não estiver fazendo isso.
Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia, juntamente com a Eslováquia e a República Tcheca entendem do que trata a invasão da Ucrânia pela Rússia. Trata-se de redesenhar o mapa da era pós-Guerra Fria. Eles não querem que seus vizinhos orientais se tornem um "cordão sanitário" de sob a tutela da Rússia. Eles também apoiam o pedido da Ucrânia para ingressar na UE.
Ao longo dos anos, esses países advertiram repetidamente seus homólogos da Europa Ocidental sobre a loucura estratégica de depender da energia russa. Eles próprios agiram rapidamente para encontrar fontes alternativas de energia, ao contrário de vários outros países da UE, incluindo Alemanha, Áustria e Hungria.
Além disso, devido a sua história e à proximidade com a Ucrânia — bem como por sua experiência de viver sob domínio soviético — os públicos nesta parte da Europa mostram poucos sinais de enfraquecimento de seu apoio a Zelensky, mesmo que isso signifique preços mais altos de energia e de consumo. Esses países também estão fornecendo o máximo de apoio militar possível a Kiev.
Suas experiências históricas e políticas contrastam fortemente com as de alguns outros países da UE. Alemanha, Áustria e Hungria estão relutantes em enviar armas pesadas para a Ucrânia, um dos seus argumentos é que isso levaria a uma maior escalada.
Na Alemanha, o governo de coalizão do chanceler Olaf Scholz está agora amargamente dividido sobre que tipo de apoio militar deve dar a Kiev. Os Verdes e os Democratas Livres querem fornecer armas pesadas. Mas os social-democratas de Scholz, que ainda estão casados com uma perspectiva pacifista, anti-americana e amiga da Rússia, estão ]bloqueando o envio de armas pesadas].
E quando a questão da imposição de um embargo de petróleo e gás à Rússia é repetidamente levantada, Berlim diz que tal embargo levaria a preços mais altos de energia para as famílias alemãs. Sim, é verdade. Mas o que Scholz, e de fato outros líderes, incluindo o primeiro-ministro da Hungria Viktor Orbán, apoiador de Putin na UE, se recusam a explicar aos seus públicos é que esta guerra não é apenas sobre o futuro da Ucrânia, mas também sobre a estabilidade futura da Europa. Tem um preço alto.
O alto preço com que a Itália está preocupada é o das taxas de juros. O primeiro-ministro Mario Draghi tem sido vocal em seu apoio à Ucrânia, até mesmo pressionando por um embargo energético [contra a Rússia}. E, assim como a Alemanha, ele tem que enfrentar movimentos pacifistas que querem o fim da guerra e a proibição de enviar armas para a Ucrânia. No momento, esse não é o maior problema de Draghi. Em vez disso, é o que acontece no Banco Central Europeu em Frankfurt.
Se o Banco Central Europeu aumentasse as taxas de juros, isso teria um impacto devastador na capacidade de serviço de Roma é uma dívida pública muito alta. É 147% do produto interno bruto, o segundo maior entre os países da zona do euro, depois da Grécia.
A UE não pode permitir que uma de suas principais economias venha a sofrer tal pressão. Isso prejudicaria seriamente a moeda euro em um momento em que o crescimento econômico em toda a Europa está desacelerando.
Na França, o impacto econômico da guerra foi jogado na eleição presidencial, onde ocorre o segundo turno entre o presidente Emmanuel Macron e a candidata Marine Le Pen em 24 de abril. Uma vitória de Le Pen, como Marc Pierini escreveu recentemente, abalaria as bases da OTAN e da UE. Em suma, para vários países da UE, as consequências econômicas da guerra da Rússia na Ucrânia não podem ser subestimadas.
Esta imagem da Europa expõe como os governos têm seus próprios interesses de maneiras que poderiam ganhar algum tempo para Putin. Sim, as sanções estão mordendo. Os militares russos não podiam tomar Kyiv. Mas nem impede Putin de prolongar um cerco cruel em Mariupol, onde 100.000 pessoas estão famintas e sendo impedidas de partir — sem mencionar a batida de outras cidades.
É o fator tempo que importa tanto para a Ucrânia, já que Zelensky continua a lutar pela independência de seu país. Esse fator temporal também deve importar para toda a Europa.
Artigos sobre Franchising e Mercados, Economia, Finanças e Gestão
Artículos en espanhol
Articles en français
Articles in English
Colunistas
Artes, Cultura e Variedades
Feiras e Eventos
Responsabilidade Sócio-Ambiental
Economia e Finanças
Política
Internacional
Meio Ambiente
Empresas Fornecedoras
