“Eventos como este acontecem uma vez a cada século”:
Sergey Glazyev sobre a quebra de eras e a mudança de caminhos
The Saker, 27.03.2022
É possível estabilizar o rublo em três dias e por que os "zumbis" ucranianos não desistem?
"Depois de não conseguir enfraquecer a China por meio de uma guerra comercial frontal, os americanos desviaram seu golpe principal para a Rússia, que eles veem como elo fraco na geopolítica e na economia global. Os anglo-saxões estão tentando implementar suas eternas ideias russofóbicas para destruir nosso país e, ao mesmo tempo, enfraquecer a China, porque a aliança estratégica da Federação Russa e da RPC é muito dura para os EUA. Eles não têm poder econômico ou militar para nos destruir juntos, nem separadamente",
diz Sergey Glazyev, acadêmico da Academia Russa de Ciências e ex-assessor do presidente russo. Glazyev falou em entrevista ao Business Online sobre quais oportunidades estão se abrindo para a economia russa, se o Banco Central está favorecendo o inimigo e se uma nova moeda mundial substituirá o dólar
PARTE I da Entrevista.
"A nova ordem econômica mundial é ideologicamente socialista"
— Sergey Yuryevich, comentando os trágicos acontecimentos de hoje, você escreveu em seu canal no Telegram que era necessário ler seu livro sobre A Última Guerra Mundial, escrito há cerca de 6 anos. Como você conseguiu prever tudo com tanta precisão?
Sergey Glazyev: O fato é que existem padrões de desenvolvimento econômico de longo prazo, cuja análise e compreensão nos permite prever eventos que estão ocorrendo atualmente. Vivemos agora uma mudança simultânea nas estruturas tecnológicas e econômicas mundiais, enquanto a base tecnológica da economia está mudando, a transição para tecnologias fundamentalmente novas está ocorrendo e o sistema de gestão também está sendo transformado. Esse tipo de evento ocorre cerca de uma vez por século. No entanto, os padrões tecnológicos mudam cerca de uma vez a cada 50 anos, e sua mudança geralmente é acompanhada por uma revolução tecnológica, depressão e uma corrida armamentista. E os padrões econômicos mundiais mudam uma vez a cada 100 anos, e sua mudança é acompanhada por guerras mundiais e revoluções sociais. Isso se deve ao fato de que a elite dominante dos países centrais da estrutura econômica do velho mundo impede mudanças, não leva em conta o surgimento de sistemas de gestão mais eficazes, tenta bloquear o desenvolvimento de novos líderes mundiais que os utilizam e tenta manter sua hegemonia e posição de monopólio por qualquer meio, inclusive militar e revolucionário.
Digamos, 100 anos atrás, o Império Britânico estava tentando manter sua hegemonia no mundo. Quando já estava perdendo economicamente para os recursos combinados do Império Russo e da Alemanha, desencadeou-se a Primeira Guerra Mundial provocada pela inteligência britânica, durante a qual todos os três impérios europeus se autodestruíram. Estou falando do colapso da Rússia czarista, dos impérios alemão e austro-húngaro, mas isso também inclui o Porto quarto-otomano. Quanto à Grã-Bretanha, manteve o domínio global por um tempo e até se tornou o maior império do planeta. Mas devido às leis inexoráveis do desenvolvimento socioeconômico, o sistema econômico mundial colonial, baseado de fato no trabalho escravo, não podia mais proporcionar crescimento econômico. [A] introdução de dois modelos políticos completamente novos, soviético e americano — demonstrou uma eficiência produtiva muito maior, porque eles foram organizados em princípios diferentes: não para o capitalismo familiar privado, e o poder das grandes corporações transnacionais com estruturas centralizadas de regulação econômica e emissão monetária ilimitada em moeda Fiat (papel ou meio eletrônico — aprox. ed.). Eles permitiram a produção em massa de produtos com muito mais eficiência do que os sistemas de controle dos impérios coloniais do século XIX.
O surgimento de estados sociais na URSS e nos EUA com sistemas de gestão centralizada permitiu dar um salto acentuado em seu desenvolvimento econômico; Na Europa, o sistema de governança corporativa foi formado, infelizmente, de acordo com o modelo nazista na Alemanha, e também não sem a ajuda da inteligência britânica. Hitler, apoiado por agências de inteligência britânicas e capital americano, rapidamente implantou um sistema centralizado de governança corporativa na Alemanha, o que permitiu ao Terceiro Reich dominar rapidamente toda a Europa. Com a ajuda de Deus, derrotamos esse fascismo alemão (ou melhor, europeu — levando em conta as realidades de hoje). Depois disso, dois modelos permaneceram no mundo, que chamo de ordem econômica mundial imperial: o soviético e o ocidental (com o centro nos EUA).
Após o colapso da União Soviética, que não conseguiu resistir à competição global devido ao fato de o sistema de gestão diretiva não ser flexível o suficiente para atender às necessidades do progresso tecnológico, os EUA conquistaram por um tempo o domínio global.
— Mas agora esse período de "solidão unipolar americana" já está passando, e provavelmente não apenas graças à Rússia, mas principalmente à China e às regiões asiáticas como tal. Não é mesmo?
SG: De fato, as estruturas verticais hierárquicas características do sistema econômico mundial imperial acabaram sendo muito rígidas para garantir processos de inovação contínuos e perderam sua eficácia comparativa para garantir o crescimento da economia mundial. Em sua periferia, formou-se uma nova ordem econômica mundial, baseada em modelos de gestão flexíveis, uma organização em rede da produção, onde o Estado atua como integrador, combinando os interesses de diversos grupos sociais em torno de um objetivo – a elevação do bem-estar público. O exemplo mais impressionante de uma economia mundial tão integrada hoje é a China, que tem sido três vezes mais rápida do que a taxa de crescimento da economia americana por mais de 30 anos. No momento, a China já supera os EUA em termos de produção, exportações de bens de alta tecnologia e taxas de crescimento.
Outro exemplo do modelo da nova ordem econômica mundial, que chamamos de integral (pelo fato de o Estado nela reunir todos os grupos sociais que diferem em seus interesses), é a Índia. Tem um sistema político diferente, mas também tem a primazia dos interesses públicos sobre os interesses privados, e o Estado busca maximizar as taxas de crescimento para combater a pobreza. Nesse sentido, a nova ordem econômica mundial é ideologicamente socialista. Ao mesmo tempo, utiliza mecanismos de concorrência de mercado, o que permite assegurar a maior concentração de recursos para a revolução tecnológica, a fim de garantir saltos econômicos a partir de uma nova ordem tecnológica avançada. Se olharmos para a taxa de crescimento desde 1995, a economia chinesa cresceu 10 vezes, enquanto a economia americana cresceu apenas 15%. Assim, já é óbvio para todos que o ritmo do desenvolvimento econômico global está mudando para a Ásia: China, Índia e países da Indochina já produzem mais produtos do que os EUA e a União Européia. Se adicionarmos o Japão ou a Coréia, onde o sistema de gestão é semelhante em seus princípios de integração da sociedade em torno do objetivo de melhorar o bem-estar público, podemos dizer que hoje essa nova ordem econômica mundial já domina o mundo, e o centro de reprodução do mundo economia mudou-se para o Sudeste Asiático. Claro, a elite dominante americana não pode concordar com isso.
"Pare com isso, eu diria...
SG: Sim. Eles, como o Império Britânico já fez, buscam manter sua hegemonia no mundo. Os eventos que ocorrem hoje são uma manifestação de como a elite oligárquica financeira e de poder dos EUA está tentando manter a dominação mundial. Pode-se dizer que, nos últimos 15 anos, vem travando uma guerra híbrida global, buscando caotizar países fora de seu controle e restringir o desenvolvimento da RPC. Mas devido ao sistema de gestão já arcaico, eles não podem fazer isso. A crise financeira de 2008 foi um momento tão transitório, quando o ciclo de vida da ordem tecnológica de saída realmente terminou e o processo de redistribuição em massa de capital para uma nova ordem tecnológica começou, cujo núcleo é um complexo de nanobioengenharia e tecnologias de comunicação da informação. Todos os países começaram a injetar dinheiro em suas economias. A coisa mais simples que um estado moderno pode fazer é dar a todas as empresas acesso a dinheiro barato de longo prazo para que possam adotar novas tecnologias. Mas se na América e na Europa esses fundos foram gastos principalmente em bolhas financeiras e forneceram déficits orçamentários, então na China essa enorme questão monetária foi totalmente direcionada ao crescimento da produção e ao desenvolvimento de novas tecnologias. Não houve bolhas financeiras, enquanto a monetização ultra-alta da economia chinesa não levou à inflação, o crescimento da oferta de moeda foi acompanhado por um aumento na produção de bens, a introdução de novas tecnologias avançadas e um aumento do público bem-estar.
Hoje, a competição econômica já levou os Estados Unidos a perder sua liderança. Se você se lembra, Donald Trump tentou conter o desenvolvimento da China por meio de uma guerra comercial, mas não deu em nada.
"Os americanos abriram uma frente de guerra biológica ao lançar o coronavírus na China"
-- Por que não?" Trump, que está acostumado a correr riscos e apostar tudo, não teve determinação suficiente?
SG: E nem o Trump conseguiu, porque a China tem um sistema de gestão mais eficiente, que nos permite concentrar ao máximo os recursos de produção disponíveis. Ao mesmo tempo, a gestão efetiva do dinheiro mantém a questão monetária no contorno da reprodução ampliada do setor real da economia, com foco no financiamento de investimentos em desenvolvimento. A China atingiu a maior taxa de poupança de qualquer país: cerca de 45% do PIB é investido, em comparação com 20% nos EUA ou na Rússia. Isso, de fato, garante a taxa de crescimento ultra-alta da economia chinesa.
Em geral, os EUA estavam fadados à derrota nessa guerra comercial, porque o Império do Meio pode produzir produtos com mais eficiência e financiar o desenvolvimento mais barato. Todo o sistema bancário na China é estatal, opera como uma única instituição de desenvolvimento, direcionando os fluxos de caixa para expandir a produção e desenvolver novas tecnologias. Nos EUA, a oferta monetária é usada para financiar o déficit orçamentário e é realocada para bolhas financeiras. Como resultado, a eficiência do sistema financeiro e econômico dos EUA é de 20% - apenas um em cada cinco dólares chega ao setor real e na China quase 90% (ou seja, quase todo o yuan criado pelo Banco Central da RPC ) alimentam os contornos da produção em expansão e garantem um crescimento econômico ultra-elevado.
As tentativas de Trump de limitar o desenvolvimento da China por meio de métodos de guerra comercial falharam. Ao mesmo tempo, eles dispararam contra os próprios EUA. Em seguida, os americanos abriram uma frente de guerra biológica, lançando o coronavírus na China, esperando que a liderança chinesa não lidasse com essa epidemia e o caos surgisse na China. No entanto, a epidemia mostrou pouca eficácia nos cuidados de saúde e criou o caos nos próprios EUA. O sistema de gestão chinês também mostrou uma eficiência muito maior aqui. Na China, a taxa de mortalidade é significativamente menor e eles lidaram com a pandemia muito mais rapidamente. Já em 2020, chegaram a atingir um crescimento econômico de 2%, enquanto nos EUA houve uma queda de 10% do PIB (analistas notaram a maior queda desde a Segunda Guerra Mundial-ed.). Agora os chineses recuperaram taxas de crescimento de cerca de 7% ao ano, e não há dúvida de que a China continuará se desenvolvendo com confiança, ampliando a produção de um novo modo tecnológico.
Paralelamente à guerra comercial contra a China, os serviços especiais norte-americanos preparavam uma guerra contra a Rússia, pois a tradição geopolítica anglo-saxônica considera nosso país o principal obstáculo ao estabelecimento da dominação mundial pelo poder e elite financeira dos Estados Unidos e Grã-Bretanha. Devo dizer que a guerra contra a Federação Russa se desenrolou imediatamente após a anexação da Crimeia e depois que os serviços especiais americanos organizaram um golpe na Ucrânia. Pode-se dizer que enganaram a Rússia a concordar com a ocupação americana da Ucrânia, considerando-a um fenômeno temporário. No entanto, os americanos se enraizaram na Praça, criaram não apenas pontos fortes, levantando nazistas sob sua asa, mas também treinaram as forças armadas nazistas, deram aos nazistas a oportunidade de obter uma educação militar, treinaram-nos em suas academias, e "todas as Forças Armadas da Ucrânia com eles. E por 8 anos, eles prepararam as Forças Armadas da Ucrânia para lutar contra o único inimigo – a Rússia. Enquanto a mídia de massa, que também é completamente controlada pelos americanos na Ucrânia, formou uma imagem do inimigo na consciência pública.
Além disso, os EUA usaram a moeda e a frente financeira de uma guerra híbrida contra a Federação Russa. Já em 2014, eles impuseram as primeiras sanções financeiras e eliminaram uma parte significativa dos empréstimos ocidentais da economia russa. Agora estamos vendo a próxima fase, quando eles efetivamente desconectaram a Rússia do sistema monetário e financeiro global, onde dominam. No entanto, tudo isso foi previsto por mim há 10 anos, com base na teoria da mudança dos padrões econômicos mundiais e na lógica específica da elite dominante dos EUA, focada na dominação mundial. A geopolítica anglo-saxônica é tradicionalmente orientada contra o Império Russo e seus sucessores, a URSS e a Federação Russa, porque, desde a época do Império Britânico, a Rússia é vista como o principal oponente dos anglo-saxões. Toda a chamada ciência geopolítica que foi escrita em Londres foi reduzida, de fato, a um conjunto de recomendações sobre como destruir a Rússia como força dominante na Eurásia. Refiro-me a todos os tipos de construções especulativas como "países do mar contra países da terra" e assim por diante.
— Por que a Rússia interferiu tanto com os "países do mar"? Afinal, geograficamente nunca fizemos fronteira com o Reino Unido.
SG: Nesse sentido, uma fórmula foi inventada: quem controla a Eurásia controla o mundo inteiro. Na verdade, o desenvolvimento aplicado já foi mais longe. O famoso teorema de Zbigniew Brzezinski diz que, para derrotar a Rússia como superpotência, você precisa arrancar a Ucrânia dela. Todo esse dogma político, que, ao que parece, já entrou na história há muito tempo, é, no entanto, reproduzido hoje no pensamento da elite política americana. Devo dizer que ainda existem cursos de geopolítica do século 19 em Harvard e na Universidade de Yale, afiando os cérebros dos futuros políticos americanos contra a Rússia. Então eles, de fato, pularam nessa velha e testada corrente russofóbica, que sempre foi característica da geopolítica anglo-saxônica. E, considerando a Rússia como o principal oponente de sua dominação no mundo, eles usaram a Ucrânia como um posto avançado, ou melhor, como uma ferramenta para minar a Rússia, enfraquecendo-a e, no futuro, destruindo-a como Estado soberano, de acordo com a proposta de Brzezinski.
Então, o que está acontecendo hoje foi facilmente previsto, com base em uma combinação de padrões de desenvolvimento econômico de longo prazo, que na verdade condenaram o mundo a uma guerra híbrida, e a tradicional russofobia da elite política anglo-saxônica.
Depois que o enfraquecimento da RPC não se concretizou de frente por meio de uma guerra comercial, os americanos transferiram o principal golpe de seu poder militar e político para a Rússia, que consideram um elo fraco na geopolítica e na economia global.
Além disso, os anglo-saxões procuram estabelecer o domínio sobre a Rússia para implementar suas eternas ideias russofóbicas para destruir nosso país e, ao mesmo tempo, enfraquecer a China, porque a aliança estratégica da Federação Russa e da RPC é muito difícil para os EUA. Eles não têm poder econômico nem militar para nos destruir juntos, não separadamente, então os EUA inicialmente tentaram nos colocar em desacordo com a China. Eles não tiveram sucesso. Mas eles, aproveitando-se de nossa, eu diria, complacência, tomaram o controle da Ucrânia, e hoje estão usando nossa república fraterna como arma de guerra para destruir a Rússia e depois – para tomar o controle de nossos recursos em ordem, repito, para fortalecer sua posição e enfraquecer a posição da China. Em geral, tudo isso é óbvio, pois duas vezes dois são quatro.
"Os americanos não conseguirão vencer, assim como os britânicos não tiveram sucesso em seu tempo"
— Provavelmente é óbvio, mas não para todos. Existem muitos oponentes de uma aliança com a China entre a elite russa. Pelo menos antes da operação especial na Ucrânia, parecia a essas pessoas que a cultura americana e ocidental eram mais claras e mais próximas de nós do que a sabedoria hieroglífica chinesa, e que sempre encontraríamos uma linguagem comum com nossos "parceiros ocidentais".
SG: Você sabe, em 2015 eu escrevi o livro A Última Guerra Mundial. Os EUA começam e perdem, o que você mencionou no início da conversa – tudo foi pensado e justificado ali. Os EUA lançaram uma guerra híbrida global começando com as revoluções laranja – para perturbar as regiões do mundo que não controlavam – a fim de fortalecer sua posição e enfraquecer a posição de seus concorrentes geopolíticos. Após o famoso discurso do presidente Putin em Munique (ed. de fevereiro de 2007), eles perceberam que haviam perdido o controle da Rússia de Yeltsin e ficaram seriamente preocupados.
Em 2008, a crise financeira eclodiu e ficou claro que a transição para uma nova ordem tecnológica estava começando, e a velha ordem econômica mundial e o antigo sistema de gestão não preveem mais o desenvolvimento econômico progressivo. A China assume a liderança. Bem, então a lógica da guerra mundial se desdobra, não apenas nas formas que existiam há 100 anos, mas em três frentes condicionais – monetária e financeira (onde os EUA ainda dominam o mundo), comercial e econômica (onde eles já perderam a primazia para a China) e informacional e cognitivo (onde os americanos também possuem tecnologias superiores). Eles estão usando as três frentes para tentar manter a iniciativa e manter a hegemonia de suas corporações.
E, finalmente, a quarta frente – a biológica, que se abriu com o aparecimento do coronavírus do laboratório EUA-China em Wuhan. Hoje vemos que existia toda uma rede de laboratórios biológicos na Ucrânia. Assim, os EUA há muito se preparam para abrir uma frente biológica para [a nova] guerra mundial.
A quinta e mais óbvia frente é, de fato, a frente das operações militares – como a última ferramenta para forçar à obediência os Estados que controlam. Hoje, a situação nesta frente também está piorando. Em outras palavras, as operações ativas estão em andamento nas cinco frentes da guerra híbrida global e é possível prever o resultado.
Os americanos não conseguirão vencer, assim como os britânicos não conseguiram em seu tempo. Embora a Grã-Bretanha tenha vencido formalmente a Segunda Guerra Mundial, eles perderam política e economicamente. Os britânicos perderam todo o seu império, mais de 90% de seu território e 95% de sua população. Dois anos após a Segunda Guerra Mundial, onde foram os vencedores, seu império desmoronou como um castelo de cartas, porque os outros dois vencedores – a URSS e os EUA – não precisavam desse império e o consideravam um anacronismo.
Da mesma forma, o mundo não precisará de corporações multinacionais americanas, do dólar americano, da moeda americana, das tecnologias financeiras e das pirâmides financeiras. Tudo isso em breve será uma coisa do passado. O Sudeste Asiático se tornará um líder óbvio no desenvolvimento econômico global, e uma nova ordem econômica mundial será formada diante de nossos olhos.
— Parafraseando Remarque, podemos dizer que as mudanças finalmente chegaram ao front ocidental. Mas que sinais você vê da morte iminente desse poderoso sistema global?
SG: Depois que os americanos apreenderam as reservas cambiais venezuelanas e as entregaram à oposição, então – as reservas cambiais afegãs, antes disso – as iranianas e agora – as russas, ficou absolutamente claro que o dólar cessou ser a moeda mundial. Seguindo os americanos, essa estupidez também foi cometida pelos europeus – o euro e a libra deixaram de ser moedas mundiais. Portanto, o velho sistema monetário e financeiro está vivendo seus últimos dias. Depois que os dólares americanos que ninguém precisa são enviados de volta para a América dos países asiáticos, o colapso do sistema monetário e financeiro global baseado em dólares e euros é inevitável. Os países líderes estão mudando para moedas nacionais, e o euro e o dólar não são mais reservas cambiais.
— Como você vê o mundo após o desaparecimento do monopólio do dólar?
SG: Atualmente estamos trabalhando em uma minuta de acordo internacional sobre a introdução de uma nova moeda de liquidação mundial, atrelada às moedas nacionais dos países participantes e a bens negociados em bolsa que determinam valores reais. Não precisaremos de bancos americanos e europeus. Um novo sistema de pagamento baseado em modernas tecnologias digitais com blockchain está se desenvolvendo no mundo, onde os bancos estão perdendo sua importância.
O capitalismo clássico baseado em bancos privados é coisa do passado. O direito internacional está sendo restaurado. Todas as principais relações internacionais, incluindo a questão da circulação da moeda mundial, estão começando a ser formadas com base em contratos. Ao mesmo tempo, a importância da soberania nacional está sendo restaurada, porque os países soberanos estão chegando a um acordo. A cooperação econômica global baseia-se em investimentos conjuntos destinados a melhorar o bem-estar dos povos. A liberalização do comércio deixa de ser prioridade, as prioridades nacionais são respeitadas e cada estado constrói um sistema de proteção do mercado interno e de seu espaço econômico que considera necessário.
Em outras palavras, a era da globalização liberal acabou. Diante de nossos olhos, uma nova ordem econômica mundial está se formando – uma ordem integral, na qual alguns estados e bancos privados perdem seu monopólio privado na emissão de dinheiro, no uso da força militar e assim por diante.
"O terceiro cenário é catastrófico. Destruição da humanidade"
— E por que você chamou seu livro de A Última Guerra Mundial? O que te faz esperar que esta guerra global seja realmente a última?
SG: Chamei essa guerra mundial de última, porque vemos que existem vários cenários de saída da crise de hoje. O primeiro cenário, que já descrevi, é calmo e próspero. Consiste em superar o monopólio dos EUA. Para fazer isso no setor financeiro, você precisa abandonar o dólar.
Para superar o monopólio na esfera informacional e cognitiva, precisamos isolar nosso espaço informacional do americano e mudar para nossas próprias tecnologias de informação. Criando seus próprios contornos de reprodução econômica, mas sem o dólar e o euro, e contando com suas tecnologias de informação para administrar o dinheiro, os países da nova ordem econômica mundial garantem altas taxas de desenvolvimento econômico, enquanto o mundo ocidental entra em colapso.
Há uma situação de colapso de pirâmides financeiras, desorganização e uma crescente crise econômica, agravada pelo aumento da inflação devido à emissão descontrolada de dinheiro nos últimos 12 anos.
O segundo cenário de possível desenvolvimento de eventos é semelhante ao que Hitler queria implementar durante a mudança das estruturas econômicas mundiais anteriores. Esta é uma tentativa de criar um governo mundial com uma ideologia sobre-humana. Se Hitler pensava na nação alemã como super-humanos, então os atuais ideólogos da dominação mundial impõem à humanidade uma transição para um estado pós-humanoide. Em contraste com o pós-humanismo do Ocidente, os países centrais da nova ordem econômica mundial são caracterizados por uma ideologia socialista, ainda que com respeito aos interesses privados, proteção da propriedade privada e uso de mecanismos de mercado.
Na China, Índia, Japão e Coréia, a ideologia socialista – ou melhor, uma mistura de ideologia socialista, interesses nacionais e competição de mercado – domina. É essa mistura que forma um poder e uma elite política fundamentalmente novos, focados no desenvolvimento econômico e no crescimento do bem-estar das nações.
Políticos, intelectuais e empresários ocidentais têm uma abordagem diferente. O que estamos vendo hoje é uma tentativa de criar uma certa imagem de uma nova ordem mundial com um governo mundial à frente, onde as pessoas são levadas a um campo de concentração eletrônico. Você pode ver pelo exemplo das restrições durante a pandemia, como aconteceu: todas as pessoas recebem etiquetas, o acesso aos bens públicos é regulado por códigos QR e todos são obrigados a andar em formação.
A propósito, no cenário da Fundação Rockefeller em 2009, a pandemia e, de fato, tudo o que aconteceu em relação a ela foi apresentado de uma maneira impressionante – eles realmente previram o futuro. Esse cenário foi chamado de Lock Step, ou seja, "Andar em formação", e o mundo ocidental o seguiu. Ao sacrificar seus próprios valores democráticos, as pessoas estão sendo forçadas a obedecer a comandos. Organizações internacionais, incluindo a Organização Mundial da Saúde, são utilizadas como uma espécie de base para a montagem de um governo mundial subordinado ao capital privado.
Mas, devo dizer, Donald Trump dificultou fortemente esses planos, porque ele impediu a assinatura dos acordos de parceria transatlântica e transpacífico, onde todos os países participantes dos tratados sacrificaram a soberania nacional em todas as disputas com o grande capital. E você precisa entender que hoje qualquer multinacional pode atuar como investidor estrangeiro, inclusive nos EUA .
De acordo com esses acordos, se o capital estrangeiro estiver presente em um negócio, em uma disputa com o governo nacional, um tribunal de arbitragem internacional é formado, não está claro como e por quem foi elaborado. E esses juízes não eleitos, nomeados, de fato, por grandes empresas internacionais, resolvem essas disputas. Na verdade, a questão era que o Estado estava perdendo toda a soberania na regulação das relações com o grande capital. No entanto, Trump interrompeu o acordo – os EUA não o assinaram. Assim, o processo de formação de um governo mundial foi interrompido. Esta é a segunda alternativa, e atualmente vive uma crise devido ao colapso da ideia de globalização e ao abandono gradual das restrições "pandêmicas".
Devemos entender que a opção do governo mundial é incompatível com uma Rússia soberana, com nossa independência e papel no mundo. No cenário globalista, a Federação Russa é considerada como um território destinado à exploração por corporações multinacionais ocidentais. Ao mesmo tempo, a “população indígena” deve servir aos seus interesses. Nesse cenário, a Rússia desaparece como entidade independente, assim como a China. O governo do mundo ocidental pode incorporar alguns de nossos oligarcas em sua própria versão do futuro, mas apenas no segundo e terceiro papéis.
O terceiro cenário é catastrófico. A destruição da humanidade...
— O apocalipse de que todos estão falando?"
SG: Bem, nem todos eles... Mas todos estão definitivamente com medo. Aliás, sobre os biolabs americanos que sintetizam vírus perigosos, foi dito em outro livro meu, publicado um pouco mais tarde: A peste do século XXI: como evitar o desastre e superar a crise?.
Lembro que em 1996, quando tive que trabalhar no Conselho de Segurança da ONU, propus desenvolver um conceito nacional de biossegurança. Porque mesmo assim, há quase 30 anos, a genética era uma ciência suficientemente avançada para sintetizar vírus dirigidos contra pessoas de uma determinada raça ou de um determinado sexo, de uma determinada idade. Isso é possível há muito tempo. Você pode criar um vírus que funcionará apenas contra brancos ou, inversamente, apenas contra negros, apenas contra homens ou apenas contra mulheres.
Agora os americanos estão indo mais longe - você pode ver que, de acordo com os dados do nosso Ministério da Defesa, anunciados no dia anterior, os biolabs americanos estavam desenvolvendo vírus contra os eslavos. Aparentemente, agora é possível fazer um vírus contra algum grupo étnico que tenha seu próprio código genético.
O que está acontecendo na Ucrânia hoje é um eco da agonia da elite dominante dos EUA, que não pode aceitar que não será mais líder mundial. Isso está ficando claro para todos – pelo menos para aqueles que não estão ligados aos americanos por seus interesses e não estão sujeitos à sua influência cognitiva.
Aqui está um exemplo. Quando os EUA impuseram sanções anti-russas em 2014, perguntei aos meus colegas chineses: "Você acha que os americanos podem impor sanções à China?" Eles tinham certeza que não. Foi dito que isso era impossível, porque os EUA dependem da China tanto quanto a China depende dos EUA. Ou seja, será mais caro para a América.
Dois anos depois, Trump lançou uma guerra comercial contra a China. E Pequim agora entende que os EUA são um inimigo que afundará o milagre econômico chinês de todas as maneiras possíveis. Antes disso, meus colegas chineses não estavam muito convencidos de meus argumentos, assim como meu livro mencionado por você não influenciou muito nossa elite política e econômica. Meus argumentos foram rejeitados.
Embora tenhamos dito por muitos e muitos anos que o dólar deveria ser abandonado. As reservas cambiais deveriam ter sido removidas de instrumentos denominados em dólares, de instrumentos denominados em euros para ouro, deveriam ter mudado para sua própria moeda e sistema financeiro, e desenvolver suas próprias liquidações em moedas nacionais com parceiros.
Propomos tudo isso desde a década de 1990, quando já estava claro para onde o desenvolvimento econômico global estava levando. E só agora, finalmente, todos viram a luz.
"Os americanos fizeram lavagem cerebral nos ucranianos e transformaram 150-200 mil pessoas em uma máquina de combate que funciona sem pensar"
— A julgar pelo uivo de cortar o coração que vem do campo dos liberais, bem como pelos eventos na Ucrânia, nem todos viram a luz ainda.
SG: Sim, estamos diante do fato de que os americanos conseguiram enganar tanto o povo ucraniano em 8 anos que as pessoas que resistem ao exército russo, as chamadas Forças Armadas da Ucrânia, parecem simplesmente zumbis. Eles são controlados como marionetes. Nem Zelensky comanda o exército ucraniano, nem mesmo o Ministério da Defesa da Ucrânia e o Estado-Maior, mas o Pentágono. Ele comanda de forma muito eficaz do ponto de vista da luta "até o último soldado ucraniano", porque esses caras zumbis não desistem. Mas eles estão em uma situação absolutamente desesperadora.
Todos os especialistas já reconheceram que a Rússia ganhou a operação especial militar, que a Ucrânia não tem chance de resistência, que toda a infraestrutura militar foi destruída... a APU só pode se render para minimizar as perdas humanas. No entanto, oficiais ucranianos (e especialmente, é claro, nacionalistas) agem como zumbis controlados externamente - eles seguem instruções do Pentágono, que são recebidas em seus computadores pessoais e tablets especiais.
Além disso, os americanos comandam seus fantoches da APU, dividindo-os nas unidades apropriadas. Cada unidade recebe um número e cada número recebe tarefas por inteligência militar artificial todos os dias. Eles realmente transformaram 150-200 mil pessoas em uma máquina de luta que funciona sem pensar, apenas segue estupidamente todas as suas ordens.
Por 8 anos, eles conseguiram forçar uma parte significativa da juventude da Ucrânia não apenas a se juntar às fileiras contra a Rússia, mas fazendo uma lavagem cerebral em suas próprias ferramentas de vontade fraca. Não apenas bucha de canhão, mas bucha de canhão controlada.
Estando em uma situação absolutamente desesperadora, cercados, privados de quaisquer suprimentos, eles ainda continuam uma guerra sem sentido, condenando-se à morte e arrastando os civis ao redor para o túmulo. Este é um bom exemplo de como as tecnologias modernas americanas funcionam.
Devemos entender que estamos diante de uma força muito poderosa. Você sabe, já ouvimos de especialistas e políticos russos que os próprios ucranianos vão sufocar economicamente e depois rastejar para nós e, em geral, para onde a Ucrânia irá sem nós. Afinal, ela não poderá garantir a reprodução da economia sem nossos recursos e cooperação conosco.
De fato, a Ucrânia entrou em um estado de catástrofe econômica, como esperávamos, como explicamos aos nossos colegas ucranianos. A República Ucraniana tornou-se o estado mais pobre da Europa, juntamente com a Moldávia.
Devido ao fato de a Ucrânia ter cortado os laços com a Rússia, suas perdas somam mais de US $ 100 bilhões. No entanto, isso não impediu que estrategistas e instrutores políticos americanos e britânicos formassem um exército de 200 mil de bandidos e assassinos que representam de forma completamente inadequada a realidade e são uma ferramenta obediente dos interesses americanos.
— Não existem fantoches americanos igualmente obedientes na Rússia? Foram apenas os ucranianos que foram zumbificados?
SG: Sim, e aqui deve-se notar que quase a mesma coisa está acontecendo com o Banco Central, mas apenas em outras questões.
— Antes de passarmos ao Banco Central, deixe-me esclarecer. Você disse que está trabalhando na introdução de uma nova moeda. E em que formato e com que equipe?
Fim da Parte I da Entrevista
Continua na Parte II
Artigos sobre Franchising e Mercados, Economia, Finanças e Gestão
Artículos en espanhol
Articles en français
Articles in English
Colunistas
Artes, Cultura e Variedades
Feiras e Eventos
Responsabilidade Sócio-Ambiental
Economia e Finanças
Política
Internacional
Meio Ambiente
Empresas Fornecedoras
